\(\mathrm{e}^{\pi\mathrm{i}} + 1 = 0\)

o

\(f(a) = \displaystyle\frac{1}{2\pi\mathrm{i}} \oint_{\gamma} \frac{f(z)}{z-a} \mathrm{d}z\)

è reso possibile dalla libreria Javascript MathJax (e relativo plugin per WordPress). Fino a qualche giorno fa, in effetti, questa libreria non era neanche installata sul sito: il vostro browser la scaricava invece dalla CDN del sito mathjax.org, che era stata messa a disposizione di tutti gratuitamente. Ma come ci insegnano gli economisti non esistono pasti gratis, e Cloudflare (cioè la ditta che fornisce materialmente la CDN) ha informato mathjax.org che se voleva mantenere il servizio da qui in avanti avrebbe dovuto pagare, e anche parecchio. Motivo per cui la CDN di Mathjax è stata ufficialmente posta in dismissione da ieri, e i siti che ne fanno uso devono arrangiarsi: o cambiano CDN (ce ne sono altre liberamente disponibili, ma chi ci assicura che non facciano la stessa fine tra qualche mese?), o installano la libreria in locale. Io ho deciso di seguire la seconda opzione, e questo è semplicemente un post di prova abilmente (?) mascherato per vedere se il rendering delle equazioni funziona ancora. A presto per dei contenuti un po’ più sostanziosi!

Chissà se sarei davvero in grado di gestire un blog di questo tipo? Di sicuro prossimamente avrò tempo libero in abbondanza, quindi può valere la pena di tentare. Per caso qualcuno di voi conosce un buon servizio di hosting?

Per farla breve, dopo tanti anni sono stato nuovamente colto dal sacro fuoco dello storico della scienza(?), e così ho riesumato gli appunti che avevo preso all’epoca e ho recuperato le fonti da cui erano tratti (e molte altre: ricerche di questo tipo sono molto più facili adesso che c’è — ehm — una nuova libreria). Solo che, ora che ho tutto questo materiale a disposizione, mi spiacerebbe non tirarne fuori qualcosa di utile. Considerato che verosimilmente nessuno verrà mai a bussare alla mia porta per chiedermi di tenere dei seminari su questo argomento, potrebbe essere una buona idea pubblicare il tutto in una serie di post qui sopra (se non altro per evitare che il kipple sommerga definitivamente questo blog).

Insomma, se siete interessati al tema (ammesso ci sia ancora qualcuno che legge queste righe…) fatevi sentire, e vedremo cosa si può fare

Nel periodo non collegato (come direbbe Ezio Luzzi), tra le altre cose, è accaduto che:

• sono state annunciate le medaglie Fields 2010 (vedi anche il commentario di Terry Tao), e mi piace sottolineare che il lavoro di 3 dei 4 premiati ha solide radici in problemi di origine fisica;
• è morto Nicola Cabibbo, fisico italiano inspiegabilmente privato (nel 2008) di un premio Nobel che avrebbe ampiamente meritato;
• John Baez ha aperto un nuovo blog, già aggiunto all’elenco dei miei feed (il tema di WordPress che ha scelto mi ricorda qualcosa…);
• è comparso un preprint di tal Vinay Deolalikar, ricercatore dell’HP, che affermava di dimostrare che P≠NP (per chi non avesse voglia di leggersi l’articolo su wikipedia, basti dire che si tratta di uno dei sette problemi del millennio). Quello che è successo nei giorni immediatamente successivi all’annuncio è, a mio avviso, molto interessante (ne riparleremo, spero): il risultato finale, purtroppo (o per fortuna, se anche voi mirate al milione di dollari in palio per la soluzione della congettura), è che la dimostrazione si è rivelata fallace.

Ma tu, sconsiderato lettore, vorrai probabilmente sapere cosa troverai su questo blog nuovo di zecca. Ebbene, oltre ovviamente alla mia personalissima visione degli avvenimenti nel mondo (che già dovrebbe essere più che sufficiente), è possibile che ogni tanto salti fuori qualche discorso quasi serio sulla scienza (principalmente fisica e matematica, ma non solo), o le mie impressioni su qualche libro letto, qualche album ascoltato o qualche avvenimento sportivo che mi capita di seguire.

E poi si vedrà strada facendo. Naturalmente ogni suggerimento in proposito è gradito.