<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Commenti a: Ci risiamo&#8230;	</title>
	<atom:link href="https://atlog.it/blog/archives/697/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://atlog.it/blog/archives/697</link>
	<description>...stronger than before</description>
	<lastBuildDate>Fri, 30 Dec 2016 18:17:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.6.2</generator>
	<item>
		<title>
		Di: Lord Kap		</title>
		<link>https://atlog.it/blog/archives/697#comment-165</link>

		<dc:creator><![CDATA[Lord Kap]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 12 Jun 2012 19:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timeisntonmyside.wordpress.com/?p=697#comment-165</guid>

					<description><![CDATA[Vedi di non mollare la storia della MQ che mi hai lasciato a metà e la leggevo dal vecchio computer...]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Vedi di non mollare la storia della MQ che mi hai lasciato a metà e la leggevo dal vecchio computer&#8230;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: omega1ck		</title>
		<link>https://atlog.it/blog/archives/697#comment-164</link>

		<dc:creator><![CDATA[omega1ck]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2012 20:56:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timeisntonmyside.wordpress.com/?p=697#comment-164</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://atlog.it/blog/archives/697#comment-163&quot;&gt;aspirantelogico&lt;/a&gt;.

La cosa è un po&#039; più complicata di come te l&#039;ha messa giù Gianvi. E&#039; vero che in relatività passare al limite classico è un&#039;operazione quasi banale, ma questo succede (anche) perché le due teorie hanno in comune buona parte della loro ontologia (se mi passi il parolone). Viceversa il mondo descritto dalla MQ è totalmente diverso dal mondo classico - e ancora non compreso del tutto. Tant&#039;è vero che recuperare la dinamica classica come limite di quella quantistica si sa fare in certe situazioni (e bisogna stare molto attenti a non prendere il limite sbagliato) ma non in altre, e in generale è ancora un problema aperto. A tutti coloro che volessero approfondire questo tema, non mi stancherò mai di consigliare &lt;a href=&quot;http://arxiv.org/abs/quant-ph/0506082v2&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;questo articolo&lt;/a&gt; del mitico Klaas Landsman. Io mi ritrovo benissimo in quella che lui chiama &quot;stance 1&quot;, ma riconosco che c&#039;è ancora del lavoro da fare per giustificarla.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://atlog.it/blog/archives/697#comment-163">aspirantelogico</a>.</p>
<p>La cosa è un po&#8217; più complicata di come te l&#8217;ha messa giù Gianvi. E&#8217; vero che in relatività passare al limite classico è un&#8217;operazione quasi banale, ma questo succede (anche) perché le due teorie hanno in comune buona parte della loro ontologia (se mi passi il parolone). Viceversa il mondo descritto dalla MQ è totalmente diverso dal mondo classico &#8211; e ancora non compreso del tutto. Tant&#8217;è vero che recuperare la dinamica classica come limite di quella quantistica si sa fare in certe situazioni (e bisogna stare molto attenti a non prendere il limite sbagliato) ma non in altre, e in generale è ancora un problema aperto. A tutti coloro che volessero approfondire questo tema, non mi stancherò mai di consigliare <a href="http://arxiv.org/abs/quant-ph/0506082v2" rel="nofollow">questo articolo</a> del mitico Klaas Landsman. Io mi ritrovo benissimo in quella che lui chiama &#8220;stance 1&#8221;, ma riconosco che c&#8217;è ancora del lavoro da fare per giustificarla.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: aspirantelogico		</title>
		<link>https://atlog.it/blog/archives/697#comment-163</link>

		<dc:creator><![CDATA[aspirantelogico]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2012 14:24:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timeisntonmyside.wordpress.com/?p=697#comment-163</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://atlog.it/blog/archives/697#comment-162&quot;&gt;omega1ck&lt;/a&gt;.

Allora, senza prendermi alcuna responsabilita` cerco di riassumere quello che mi ha detto: mentre la meccanica classica e` un limite di quella relativistica, questo non succede con la fisica quantistica. Cioe` se immagino di fare il limite per dimensioni grandi (cosi` come farei il limite per velocita` piccole nel ceso relativistico), non ottengo la fisica classica. E tutto cio` fa schifo! Vergogna!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://atlog.it/blog/archives/697#comment-162">omega1ck</a>.</p>
<p>Allora, senza prendermi alcuna responsabilita` cerco di riassumere quello che mi ha detto: mentre la meccanica classica e` un limite di quella relativistica, questo non succede con la fisica quantistica. Cioe` se immagino di fare il limite per dimensioni grandi (cosi` come farei il limite per velocita` piccole nel ceso relativistico), non ottengo la fisica classica. E tutto cio` fa schifo! Vergogna!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: omega1ck		</title>
		<link>https://atlog.it/blog/archives/697#comment-162</link>

		<dc:creator><![CDATA[omega1ck]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2012 13:46:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timeisntonmyside.wordpress.com/?p=697#comment-162</guid>

					<description><![CDATA[In risposta a &lt;a href=&quot;https://atlog.it/blog/archives/697#comment-161&quot;&gt;aspirantelogico&lt;/a&gt;.

Direi di no... comunque non fidarti di quello che ti dice g.v. :-)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In risposta a <a href="https://atlog.it/blog/archives/697#comment-161">aspirantelogico</a>.</p>
<p>Direi di no&#8230; comunque non fidarti di quello che ti dice g.v. 🙂</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Di: aspirantelogico		</title>
		<link>https://atlog.it/blog/archives/697#comment-161</link>

		<dc:creator><![CDATA[aspirantelogico]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 Jun 2012 12:01:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timeisntonmyside.wordpress.com/?p=697#comment-161</guid>

					<description><![CDATA[alberto, ti e` arrivato il commento? quello in cui dicevo di pendere dalle tue labbra e che gianvittorio mi aveva convinto che la meccanica quantistica e` sbagliata]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>alberto, ti e` arrivato il commento? quello in cui dicevo di pendere dalle tue labbra e che gianvittorio mi aveva convinto che la meccanica quantistica e` sbagliata</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
